La Sociedad Rural, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Federación Agraria, nucleadas en la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA), publicaron un comunicado reiterando su compromiso con el INTA, tras la reunión que mantuvieron con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta.

El documento, que puede leerse como un mensaje al gobierno de Javier Milei, ante la salida de un inminente decreto impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que achicaría la estructura de la entidad, indicó que son “innecesarias” algunas de las modificaciones previstas. Asimismo, le reclamó al Gobierno que el INTA mantenga tres características centrales para su funcionamiento: autarquía, gobernanza y estructura de centros regionales.

Las entidades indicaron que se encuentran preocupadas, ya que es necesario contar con un organismo “eficiente, con amplia territorialidad, que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país”. Y añadieron: “Cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector”.

El INTA es un organismo público descentralizado con autarquía operativa y financiera, que se encuentra bajo la órbita de la Secretaría de Bioeconomía del Ministerio de Economía de la Nación. Fue fundado el 4 de diciembre de 1956 en el marco del Decreto Ley 21.680/56.

Como integrante del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación nacional, el INTA desarrolla capacidades para el sector agroindustrial y participa en redes que fomentan la cooperación interinstitucional. Al mismo tiempo, genera conocimientos y tecnologías que es puesta al servicio de distintos sectores de la sociedad, a través de sus sistemas de extensión, información y comunicación.

En el mismo sentido los trabajadores de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) INTA Marcos Juárez expresaron su apoyo al director nacional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Dr. Ariel Pereda, quien días atrás manifestó su rechazo a una posible reforma en el modelo de gobernanza del organismo y remarcaron su adhesión a los planteos realizados por Pereda en los que el funcionario expresó "el absoluto desacuerdo al intento de reforma del modelo de gobernanza que históricamente ha caracterizado a nuestra institución, que consiste en consejos locales, regionales y nacionales conformado por entidades privadas y públicas relacionadas al sector, con una mínima representación del gobierno de turno, lo que previene el uso político de la institución".

El documento también responde a recientes declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien habría cuestionado el funcionamiento del INTA. Según expresaron los trabajadores, "el ministro ha sugerido que el INTA funcionaría como una "unidad básica", insinuando un origen y uso poco claro de los recursos", y aclararon que "esta afirmación carece de sustento ya que el financiamiento del INTA proviene de un porcentaje de la Tasa de Estadística de las Importaciones y su asignación se realiza de manera pública y transparente a través del Congreso Nacional. El financiamiento del INTA no debe ser considerado un gasto público sino como una inversión", resaltan y sostienen: "Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11". Así lo demostró un estudio que realizó el Centro de Economía y Prospectiva del INTA 2023.

También cuestionaron los dichos del ministro en relación al impacto laboral del sector agropecuario: "el ministro minimizó el rol del sector agropecuario en la generación de empleo, calificándolo como "no muy mano de obra intensiva". Sin embargo, datos oficiales demuestran que este sector emplea directa e indirectamente a más de 4 millones de personas en el país".

En ese sentido, desde la EEA enfatizaron: "Estas declaraciones no reflejan la realidad del funcionamiento del INTA ni su impacto en el desarrollo nacional. Es fundamental que las políticas públicas se basen en información verificada. La utilización de datos falsos tiene el único fin de avalar el desfinanciamiento y achique del INTA comprometiendo el desarrollo futuro del sector agrobioindustrial del país".

Además, remarcaron los principios que consideran innegociables ante cualquier reforma institucional: "Consideramos imprescindible que cualquier reforma estructural respete y fortalezca los siguientes principios", enumeraron, y mencionaron "la independencia operativa y científica del INTA, un financiamiento adecuado, estable y diversificado, que permita generar convenios con empresas, organismos internacionales y otros actores del ecosistema productivo y científico, sin comprometer la autonomía institucional y la articulación estratégica con universidades, centros de investigación, organizaciones del agro y el sector privado".

Sobre el final del comunicado, subrayaron: "La autarquía y el carácter descentralizado del INTA no son privilegios, sino herramientas fundamentales para garantizar su eficiencia y su misión estratégica, independientemente del color político de turno" y concluyeron: "Defender al INTA es defender el desarrollo, la soberanía tecnológica y el futuro del agro argentino".